《黄金甲》《夜宴》无缘奥斯卡
梦断奥斯卡:张伟平有点遗憾王中军反应平淡
昨日(17日)先公布了9部初选入围影片，能够获得最佳外语片提名的5部影片将从这9部初选入围影片中产生，名单将在1月23日由美国电影艺术与科学学院公布。但代表中国内地出征的《满城尽带黄金甲》和代表中国香港的《夜宴》均没有进入这个名单。得到出局消息，《黄金甲》、《夜宴》两部电影的片方反应也不尽相同。
《黄金甲》方面的杨小姐表示：“说张伟平和张艺谋不遗憾可能虚伪，当然有一些遗憾了。对于奥斯卡，能入围是好事，锦上添花，不能入围也没有什么。我们原来的每个环节也不是围绕奥斯卡而进行的。”
冯小刚助理张树告诉记者，其实《夜宴》冲击奥斯卡能否成功对于冯导而言根本就无所谓，影片拍摄完毕导演的使命就结束了，剩下的那是投资方关心的事情。《夜宴》的制片人王中军说：“我不知道大家为什么这么关心《夜宴》评选奥斯卡最佳外语片的事，其实《夜宴》只是个商业片，没被提名很正常。我们从来也没想过得奖的事。”本届奥斯卡中国片全军覆没，王中军也不觉得遗憾，“不遗憾，因为只有《夜宴》是我的。再说奖项提名这个事，要看合不合评委口味，也不是我们决定的”。
学者指路:套路要创新故事要动人
对于《黄金甲》和《夜宴》的失利，电影专家们观点也不尽相同。
北京电影学院教授黄式宪昨日接受记者采访，他说：“与这个美国本土的奖项失之交臂，并不代表这两部电影没有文化价值，相反我觉得这两部电影运作非常成功，特别是《黄金甲》创下了不少纪录！”对于这两部电影失利的原因，他分析说，这两部电影都是套用文学名著作为蓝本，在一个虚构的皇宫后院中展现出来，老外对古代中国宫廷那种阴谋诡计显然不会太懂，而且这种不中不西的古装片，老外看了会觉得不清不楚。看似熟悉，却又陌生，这就意味着这种套路已经没有创新，更别说吸引力了。古装片想得奖，一定要以民族文化为原点，越是新鲜的、看不懂的，老外可能越有兴趣。”
首都师范大学教授陶东风观点则不相同。他昨日在自己的博客中分析说，当中国导演还在为资金苦恼的时候，中国电影界曾经流行过一个弥天大谎：如果中国电影也像好莱坞大片那样有巨额资金投入，拿奥斯卡奖有何难哉？如今，张艺谋、陈凯歌、冯小刚等的“大片”投入也动辄以亿元计，然而结果却是在进军奥斯卡的道路上纷纷折戟而归。因为大片的明星导演们忘记了一个简单的道理：真正打动人的总是非常朴素的东西，外形奢华而内容苍白的“大制作”可能意味着视觉冲击力和票房纪录，但是却永远不可能意味着是好电影。打动观众与评委的，恰恰是那些简单却永恒的人生哲理，是真正能够触动人们心灵的故事，包括一些最基本的道德底线。另外，这些“大片”都不同程度地带有渲染暴力、美化暴力的倾向。
导演谏言:参赛别再送大片
过去的已经过去，今年10月，又会有新的影片代表中国报名参加2008年奥斯卡最佳外语片角逐。之前的奥斯卡华语片“光荣榜”上，《卧虎藏龙》获奖、《英雄》获提名，而《十面埋伏》之后，华语影片就徘徊在了最佳外语片提名之外。今年张艺谋忙活奥运会去了，但还有《赤壁》、《刺马》、《梅兰芳》、《长江七号》、《太阳再次升起》、《色·戒》等广受关注的电影问世，电影局又会送哪部影片出征？记者昨日也采访了圈内一些导演，他们纷纷谏言：别老想送大片，导致阴沟里翻船。
王小帅：首先我对奥斯卡不感冒，我们中国一而再、再而三地送这些大片去，同一条阴沟里翻船，这不奇怪。早就有启示，但之后每年还是送大片，都是谁有钱谁说话，完全是掩耳盗铃嘛。
路学长：中国影片没能入围，估计也是奥斯卡自身制度造成的。为什么要由各国电影管理部门来推荐？这个门槛也许非常适合奥斯卡，但这一点不像其他电影节。中国的大片宣传这么厉害，给大家的印象是“不送它送谁啊”。我觉得，以后还是少送些大片吧，真正的大片都是美国好莱坞在生产，中国不占优势。而且在奥斯卡最佳外语片的获奖历史上，大片的获奖几率很小。
附：最佳外语片初选名单
阿尔及利亚《光荣岁月》
加拿大《水》
丹麦《婚礼之后》
法国《蒙塔涅大街》
德国《窃听风暴》
墨西哥《潘神的迷宫》
荷兰《爱情黑名单》
西班牙《回归》
瑞士《维纳斯》